Đoàn luật sư Khánh Hòa
  • Facebook
  • Intagram
  • Youtube
  • Twitter
  • Hotline

THÔNG BÁO KẾT LUẬN TẠI BUỔI TIẾP CÔNG DÂN CỦA ĐOÀN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI TỈNH

THÔNG BÁO KẾT LUẬN TẠI BUỔI TIẾP CÔNG DÂN CỦA ĐOÀN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI TỈNH KHÁNH HÒA.

         Ngày 13/6/2023, tại trụ sở Văn phòng Đoàn ĐBQH và  HĐND tỉnh, Đoàn ĐBQH  tỉnh tổ chức tiếp công dân đối với  Ông Nguyễn Văn Lụm và Bà Lê Thị Thôi (địa chỉ: Thôn Xuân Lạc, xã Vĩnh Ngọc, thành phố Nha Trang), người đại diện theo ủy quyền là Bà Trần Thu Minh, với nội dung: Kiến nghị Đoàn ĐBQH tỉnh giám sát việc thi hành Bản án hành chính Phúc thẩm số 96/2021/HC-PT ngày 21/01/2021 về việc “Khiếu kiện yêu cầu hủy quyết định hành chính” có hiệu lực từ ngày 21/01/2021 ( ghi tắt là Bản án số 96/2021/HC-PT); đồng thời,yêu cầu Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo việc thi hành Bản án số 96/2021/HC-PT theo đúng quy định của pháp luật   

Buổi tiếp công dân do ông Hà Quốc Trị – Phó Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh và ông Lê Hữu Trí Tỉnh ủy viên, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh chủ trì; cùng tham dự  có bà Hà Hồng Hạnh -Chủ tịch Hội Nông dân tỉnh, đại biểu Quốc hội khóa  XV tỉnh Khánh Hòa và đại diện các cơ quan: Thường trực  HĐND tỉnh, Ban Pháp chế  HĐND tỉnh, Ban Nội chính Tỉnh ủy, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tỉnh, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, Cục Thi hành án dân sự tỉnh, Tòa án nhân dân tỉnh, Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Tư pháp,Thanh tra tỉnh, Sở Xây dựng,Ban Tiếp công dân tỉnh,Đoàn Luật sư tỉnh, UBND thành phố Nha Trang, UBND xã Vĩnh Ngọc (UBND tỉnh ủy quyền cho lãnh đạo Sở Tài nguyên và Môi trường;Văn phòng UBND tỉnh và Hội Luật gia tỉnh: vắng mặt có lý do).Sau khi nghe nội dung trình bày của bà Trần Thu Minh và ý kiến của các cơ quan tham dự cuộc họp; ông Hà Quốc Trị -Phó Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh chủ trì buổi tiếp công dân kết luận như sau:Tham dự buổi tiếp công dân theo yêu cầu của Đoàn ĐBQH, đại diện Đoàn Luật sư tỉnh có Luật sư Phan Bạch Mai -Phó chủ nhiệm Đoàn  đã phát biểu (Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh ghi âm và trích xuất nội dung )Ý kiến của Luật sư  Phan Bạch Mai như sau: “ Bản án số 96/2021/HC-PT là bản án đã có hiệu lực thi hành, tuyên xử: chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn Lụm và bà Lê Thị Thôi; sửa Bản án sơ thẩm hành chính số 19/2020/HC-ST của TAND tỉnh Khánh Hòa theo hướng: hủy 02 quyết định (Quyết định số 77/QĐ-UBND ngày 20/6/2019 của Chủ tịch UBND xã Vĩnh Ngọc về việc giải quyết đơn khiếu nại (lần đầu) của ông Nguyễn Văn Lụm và Quyết định số 8908/QĐ-UBND ngày 05/11/2019 của Chủ tịch UBND thành phố Nha Trang về việcgiải quyết khiếu nại (lần hai) đối với ông Nguyễn Văn Lụm và bà Lê Thị Thôi); đồng thời đề nghị xem xét theo quy định của pháp luật đối với thửa đất số 297.  Nội dung Thông báo số 159/TB-VKS-HC ngày 06/4/2023 của VKSND tối cao đã nêu rõ về nguồn gốc thửa đất số 297 trong vụ việc này, trong đó thể hiện việc gia đình ông  Nguyễn Văn Lụm sử dụng lâu đời trên thửa đất này. Lập trường của UBND thành phố Nha Trang không nhất quán về nguồn gốc thửa đất số 297, cụ thể: lúc đầu khẳng định đây là đất 5% ; sau khi có Bản án số 96/2021/HC-PT, khẳng định không phải là đất 5% mà là đất công; tài liệu để tái thẩm thì lại khẳng định đất 5%. rong khi đó, đại diện UBND thành phố Nha Trang và đại diện UBND xã Vĩnh Ngọc đã không tham dự các phiên tòa. Mặt khác, Tòa án đã quy định về việc cung cấp các tài liệu, chứng cứ trong quá trình xét xử vụ án nhưng UBND thành phố Nha Trang, UBND xã Vĩnh Ngọc không thực hiện.

Trong vụ việc này, đã có nguồn gốc đất từ năm 1900 với 14 ngôi mộ trên đất nhưng tại sao đến năm 2018, chính quyền địa phương mới đưa vào sổ mục kê để xác định đây là đất 5%? Có phải đây là  01 hình thức đối phó ? Vì vậy, về nguyên tắc, bản án đã có hiệu lực pháp luật thì các cá nhân, tổ chức phải thi hành, trừ trường hợp Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng VKSND tối cao có văn bản chỉ đạo tạm dừng, tạm đình chỉ thi hành án. Đến thời điểm hiện nay, chưa có bất kì văn bản nào. Việc cung cấp tài liệu, chứng cứ để xem xét theo thủ tục tái thẩm là ý kiến từ phía người bị kiện, chưa được cơ quan có thẩm quyền xác nhận. Vì vậy, tại thời điểm này, khi chưa có cơ sở tạm dừng việc thi hành án thì Bản án số 96/2021/HC-PT phải được thi hành để đảm bảo quyền lợi của người dân”.